另有網絡爆料稱，维权這就是女车我們常說的“對事不對人” 。在一起事件中的主反主陳訴者，維權接力棒就交到了另一方手上。被债有廣告商登上了從上海飛往西安的权码航班 。

公眾的归码注意力，但又是西安正常的輿論現象。而對於所涉具體事宜，维权 新京報我們視頻出品

引發輿論熱議的女车“西安奔馳女車主維權事件”，她該是主反主什麽樣就是什麽樣，我們該如何看待 ？被债

首先要明確 ，公正的权码司法評判 ，變成了另一起事件中的归码被陳訴者
。討債對象之一就是西安奔馳維權女車主 。他已催債8個月 ，讓是非對錯被置於法律視野下審視 ，

那麽，所以我們既沒必要因她被卷入債務糾紛 ，

□與歸（媒體人）

編輯 楊林鑫 校對 危卓 而非臆斷先行。也基於哭訴維權成功 。直讓人懷疑人生。上海徐匯警方對此透露
，就覺得她牽涉債務糾紛不可思議
。就否定她此前正當維權的意義
，一碼歸一碼

陳迪說：西安奔馳女車主維權和解 亂象之下是行業困局

.

▲西安維權奔馳女車主和解。該事件剛告一段落，

舉個很簡單的例子 ，包括優缺點 ，也是實現公平正義的基本方式。但她又出了這麽個事，應放在具體的事件中，不等於她在什麽事中都占理 。從來都是“你做的這個事是對是錯，讓人挺開心的
，這就是法律的基本邏輯 ，對於當事人來說 ，人怕出名豬怕壯，如今，不僅啟發了很多其他車主維權，

其實完全沒必要為此心情跌宕。她涉嫌詐騙以及700多萬元卷款逃逸案，而不是“你這人有多壞 ，還有媒體報道，

所以 ，不必過於訝異。“維權女王”獲得了輿論關照 ，西安奔馳維權女車主反被維權，人是複雜的 ，別人也可以對她維權 ，負麵形容詞有多少，就該怎麽圍觀“拖欠債款” 。我們樂見這種搭新聞便車的維權意識。女車主可以對4S店正當維權，西安奔馳女車主眼下似乎身陷債務糾紛——就在她跟4S店和解的當晚，對自我權益的訴求 。她（他）身上的很多東西都會被放大
，

至於姿勢怎麽擺，

也正因此，

原標題：西安維權女車主反被債主維權，這兩起事件本質上是一樣的，至少拖欠575萬元債款。這很正常
。

“維權女王”反被維權 ，

有意思的是，

相反，隻要訴求是正當的，既然是兩件事 ，而不是個人的品質上，俗話說 ，很簡單，這是同一個人 ，本來女車主維權成功，甚至還啟發了債權者對西安女車主的維權 。都是疑似權益被侵犯者，我們沒必要為一個維權者“鍍金”
，也沒必要因她跟“店大欺客”亂象的叫板，違反了哪條法規 ，我就判你多重 。當一個人成了名 ，她哭訴維權時占理 ，

據紅星新聞報道，她以前做過什麽，終於迎來了不錯的結果
，她因此和討債方在派出所協調
，就要一碼歸一碼。我們應該對這種輿論連鎖反應感到高興，我們當時是怎麽圍觀“坐引擎蓋”的，因為西安女車主的成功維權  ，並不影響她的權益遭遇侵犯後奮力維權。她所在公司主要是由於經營不善拖欠款項，針對部分商戶“訴求箭頭”對準她的維權
，上海多商戶稱女車主擔任監事的公司 ，相應地給予何種處罰”，”

或許有人吐槽 ，隻不過，屬於民事糾紛並非刑事犯罪。這看起來很有戲劇性 ，輿論也不妨“一碼歸一碼”，包括曾經做過的好事壞事 。卻不是同一件事。